(Project for the New American Century, PNAC)

Oggi, l’America ha a portata di mano un’opportunità strategica senza precedenti. Non esiste nessun’altra superpotenza rivale in grado di sfidarla; può contare su alleati ricchi, potenti e democratici in ogni parte del mondo; attraversa la più lunga fase d’espansione economica della sua storia; i suoi principi politici ed economici vengono abbracciati pressoché universalmente. Mai, in nessun altro periodo storico, l’ordine internazionale è stato così favorevole agli interessi ed agli ideali americani. La sfida per il nuovo secolo è preservare e accrescere questa ‘pace americana’.

Estratto dal “Progetto per il nuovo secolo americano” (Project for the New American Century, PNAC) Traduzione a cura dei TpP - Traduttori per la pace

CONCLUSIONI PRINCIPALI

MANTENERE LA SUPERIORITÀ STRATEGICA NUCLEARE, con un potenziale di deterrenza basato su una valutazione globale che tenga conto anche di tutte le potenziali minacce nucleari, sia presenti sia future, e non del solo equilibrio Usa - Russia.

RIPORTARE GLI EFFETTIVI DELLE FORZE ARMATE all’incirca ai livelli previsti dall’amministrazione Bush nel Base Force, ossia un incremento dell’organico in servizio da 1,4 a 1,6 milioni di unità.

RIPOSIZIONARE LE FORZE ARMATE USA per rispondere al nuovo assetto strategico del XXI secolo, ridislocando le basi permanenti nell’Europa sudorientale e nel sud-est asiatico e modificando l’attuale schieramento delle unità navali per tenere conto delle crescenti preoccupazioni strategiche statunitensi nell’Asia orientale.

MODERNIZZARE SELETTIVAMENTE L’APPARATO MILITARE, portando avanti il programma F-22 e incrementando gli acquisti di velivoli di aviotrasporto e di supporto elettronico; ampliando la flotta di unità navali di superficie e sottomarine; acquistando elicotteri Comanche e veicoli di media stazza per l’Esercito e velivoli tilt-rotor V-22 Osprey per il corpo dei Marine.

CANCELLARE I PROGRAMMI “ROADBLOCK” come il Joint Strike Fighter, la portaerei CVX e il sistema a obice Crusader, che assorbirebbero percentuali esorbitanti dei fondi a disposizione del Pentagono senza apportare significativi miglioramenti alle attuali potenzialità. I risparmi derivanti dalla cancellazione di questi programmi dovrebbero essere utilizzati per accelerare il processo di trasformazione delle forze armate.

SVILUPPARE E DISPIEGARE SISTEMI DI DIFESA MISSILISTICA GLOBALE a protezione del territorio americano e degli alleati, e fornire basi d’appoggio sicure per il dispiegamento della potenza statunitense in tutto il mondo.

PORRE SOTTO CONTROLLO I NUOVI ‘BENI COMUNI INTERNAZIONALI’ DELLO SPAZIO E DEL ‘CYBERSPAZIO’, e spianare la strada alla creazione di un nuovo settore militare – le forze spaziali statunitensi – per il controllo dello spazio.

APPROFITTARE DELLA ‘RIVOLUZIONE NEGLI AFFARI MILITARI’ per assicurare la superiorità a lungo termine delle forze convenzionali statunitensi. Porre in atto un processo di trasformazione in due fasi che: - sfrutti al massimo la potenzialità degli attuali sistemi d’arma mediante l’applicazione delle nuove tecnologie; - determini forti miglioramenti alle potenzialità militari ed incoraggi la competizione tra i singoli settori e gli sforzi mirati alla sperimentazione di iniziative congiunte.

AUMENTARE GRADUALMENTE IL BUDGET DELLA DIFESA a un livello minimo compreso tra il 3,5 e il 3,8% del prodotto interno lordo, pari a un incremento del bilancio annuale nell’ordine dei 15-20 miliardi di dollari.
 

Soddisfare queste necessità è fondamentale, se si vuole che l’America conservi la sua supremazia militare nei prossimi decenni. Al contrario, venir meno ad una qualunque di queste esigenze si tradurrà in una qualche forma di ritirata strategica. Agli attuali livelli di spesa militare, l’unica opzione disponibile è cercare inefficacemente di ‘gestire’ rischi sempre più grandi: soddisfare le necessità attuali lesinando su quelle future; ritirarsi dalle operazioni di polizia internazionale per avere forza sufficiente per le guerre su larga scala; ‘scegliere’ tra la presenza in Europa o in Asia; e così via. Sono scelte difficili da compiere. Si tratta inoltre di riduzioni di spesa fittizie. I ‘risparmi’ ottenuti dal ritiro dai Balcani, ad esempio, libererebbero fondi assolutamente insufficienti alla modernizzazione o alla trasformazione dell’apparato militare. Ma si tratta di riduzioni di spesa fittizie anche sotto altri e più profondi punti di vista. Il vero costo derivante dal mancato soddisfacimento delle necessità difensive sarà rappresentato da una diminuzione della capacità di leadership globale statunitense e, in ultima analisi, dalla scomparsa di un ordine internazionale mai così propizio ai principi e alla prosperità americana.